Киевский хозсуд запретил компании "Гоу Огле" использовать ТМ Google в доменном имени google.ua.

Хозяйственный суд г. Киева обязал компанию «ГОУ ОГЛЕ» прекратить использование ТМ Google в доменном имени google.ua. Об этом сказано в решении суда № 12/25 от 03 февраля 2009 г, сообщает HITechBlog.
Истцом по делу выступила компания Google Inc /США/, а ответчиками киевские компании ООО “ГОУ ОГЛЕ” и ООО “Хостмастер”. Суд постановил исковые требования компании “Гугл Инк.” /Google Inc./ к ответчикам удовлетворить полностью.
По данным суда ответчик ООО “ГОУ ОГЛЕ отзыв на исковое заявление не предоставил, представителя в судебное заседание не направил.
Также суд обязал компанию «Хостмастер» прекратить делегирование домена google.ua на имя компании «ГОУ ОГЛЕ».
Вопреки тому, что решение было принято несколько недель назад и юридически вступило в силу, домен до сих пор числится за компанией «ГОУ ОГЛЕ», а при переходе по ссылке направляет посетителя на сайт знакомств «Кохаймось».
Ранее домен google.ua в начале 2007 г был зарегистрирован на имя владельца сайта Kohaymos.com Олега Богатова, который впоследствие был перерегистрирован на компанию «ГОУ ОГЛЕ».
На данный момент украинcкая версия популярного поискового сервиса Google расположена по адресу www.google.com.ua.

НКРС Украины сегодня начала прием заявок от компаний, заинтересованных развивать стандарт 3G на частоте 2ГГц

Национальная комиссия по вопросам регулирования связи Украины (НКРС) в понедельник начала изучение спроса компаний на лицензию связи третьего поколения (3G). Об этом говорится в сообщении НКРС, сообщает HITech.Expert.

HITON потребовал в суде от PointCom $175 тыс.

ООО «Полигон Интегрейшен Украина» (ТМ «Hiton») подал в суд на ООО «Поинт Ком» (ТМ «Фишка»). Сумма иска — Г850 тыс. (или $175 тыс. - прим. HITechBlog). Об этом HITechBlog сообщила Татьяна Романенко, начальник юридического отдела ООО "Полигон Интегрейшен Украина". По ее словам Хозяйственный суд г. Киева принял к рассмотрению исковое заявление компании «Полигон Интегрейшн Украина». Слушание дела № 20/259 по иску ООО «Полигон Интегрейшн Украина» к ООО «Поинт Ком», назначено на сегодня (17 июня 2008 года). Дело будет слушаться в Хозяйственном суде г. Киева.
В судебных инстанциях интересы компании «Полигон Интегрейш Украина» представляет юридическая компаний «Гуц & Исаев», которая имеет большой опыт в подобных делах.
Компания «Полигон Интегрейш Украина» 01 сентября 2007 г. приобрела в эксклюзивное пользование (распространение полных треков абонентам мобильный сетей), на территории Украины, каталог группы «Скрябин» (Правообладатель - «Лавина Мьюзик»).
19 сентября 2007 года были направлены информационные письма в адрес всех операторов Украины, всем контент-провайдерам (в т.ч. компании «Поинт Ком») о данном приобретении, дабы избежать в дальнейшем не приятных разбирательств.
9 ноября 2007 года (спустя два месяца после рассылки информационных писем) компанией «Полигон Интегрейш Украина» на сайтах wap.450.com.ua (владелец сайта контент-провайдер, ООО “Поинт Ком”), wap.mts.com.ua (владелец сайта – оператор мобильной связи, ЗАО “Украинская Мобильная Связь”, эксклюзивно обслуживает сайт ООО “Поинт Ком”) были обнаружены вышеуказанные треки. Этот факт был зафиксирован специально созданной комиссией (09.11.2007 года, 13.09.2007 года и 29.11.2007 года).
«Мы никогда не были настроенны на судебные разбирательства к коллегами-конкурентами, всегда есть разные ситуации, всегда есть моменты с правами на контент, но всегда нужно сохранять человеческое лицо в таких тонких моментах, по этому мы оповестили рынок, а не начали выискивать варианты, как бы подловить, раструбить на весь мир и засудить... Однако на компанию Поинт Ком наше письмо вероятно не произвело ни какого эффекта, хотя мы знаем, что они сами всегда очень жестко настроенны против тех, кто нарушает их права, по этому мы были очень удивлены, когда обнаружили факты нарушения наших прав со стороны этой компании. Особенно было удивительно найти наши треки на портале оператора МТС, который так же получил от нас информационное письмо», - говорит директор компании Полигон Интегрейшн Украина, Евгений Грабов.
На основании фиксации нарушений имущественных авторских прав компаниии «Полигон Интегрейш Украина» компанией «Поинт Ком», были подготовлены соответсвующие документы, которые были переданы в судебные инстанции для начала судебного процесса.

"Евроинформ" нанес ущерб Qplaze на сумму $0,3 млн.

Харьковская компания "Виват компьютер сервис" ("ВКС", ТМ Qplaze), крупнейший в Украине разработчик игр для мобильных телефонов, обратилась в Хозяйственный суд г Киева с просьбой взыскать за нарушение авторских прав $0,3 млн. (Г1,5 млн) с украинского контент-провайдера "Евроинформ" (ТМ "Отпад"). Об этом HITechBlog сообщил Иван Константинов, начальник отдела рекламы и PR компании "ВКС".
Хозяйственный суд, рассмотрев исковые заявления, вынес определение о возбуждение двух дел на общую сумму в Г1,5 млн.
По словам Андрея Барановского, президент Qplaze, компания подала в суд иски против компании «Евроинформ» в связи с тем, что компания «Евроинформ» после разрыва всех договоров продолжала и продолжает на данный момент продавать продукты Qplaz без оплаты роялти (отчислений за использование авторских прав - прим. HITechBlog).
Начиная c 1 октября 2006 года исключительные права на программные продукты компании "ВКС"/Qplaze переданы российскому издателю, компании NOMOC Publishing, которой также был нанесен ущерб действиями «Евроинформ». Так что не исключено, что к "Евроинформ" с претензиями обратится и российский издатель. В судебных инстанциях представлять интересы харьковской компании представляет юридическая компания "Гуц & Исаев."
Компания «ВКС» была основана в 2000 году, основной деятельностью компании являлась разработка бизнес и игровых WAP приложений для операторов мобильной связи и мобильных порталов. На данный момент компания специализируется на разработке Java и Brew игровых программ и развлекательного контента для мобильных телефонов, а также серверных решений для операторов мобильной связи и мобильных порталов. Компанией было разработано около 70 игр для сотовых телефонов, а также более 5 тыс единиц развлекательного контента. По оценкам компании на данный момент Qplaze® является крупнейшим разработчиком развлекательного контента для мобильных телефонов на территории стран СНГ. В компании работает более 100 сотрудников.
Компания NOMOC Publishing (Россия) является поставщиком и издателем премиум-контента для мобильных телефонов. В каталоге компании насчитывается более 30 тыс единиц контента различной тематики и вида: мелодии, анимация, графика, видео, звуки, приложения, игры. Компания сотрудничает 63 контент-провайдерами в 15 странах Европы, так же компания поставляет игры трем операторам СНГ. С 1 октября 2006 г исключительные права на игровые продукты и серверные решения известного украинского производителя - компании «ВКС» (Qplaze®) принадлежат компании NOMOC Publishing.

«Альфу» лишают «Киевстара»

Бывший владелец оператора оспаривает сделку трехлетней давности. Киевский суд наложил арест на пакет акций «Альфа-Групп» в компании «Сторм», через которую холдинг Михаила Фридмана владеет 43,5% акций украинского «Киевстара». Поводом для ареста стал иск прежних совладельцев «Сторма», которые оспаривают продажу 49% акций этой компании «Альфе» в 2004 году.
Как рассказал РИА РБК вице-президент Altimo Кирилл Бабаев, 19 декабря «дочка» «Альфы» получила документы из суда. Он отметил, что компания пока не определила дальнейшие шаги по решению этого вопроса, однако оставляет за собой право использования юридических средств защиты. Поводом для ареста стал иск швейцарской EC Venture Capital, которая представляет интересы одного из прежних акционеров «Сторма», рассказал г-н Бабаев. Компания потребовала признать незаконной сделку по продаже «Альфе» пакета акции «Сторма» в 2004 году. Суд наложил по данному иску арест на управление пакетом «Сторма» в «Киевстаре» с запретом распоряжения, продажи или участия в собраниях акционеров оператора. Получить комментарии в «Сторме» не удалось. Представители Telenor, которой принадлежит 56,5% акций «Киевстара», отказались от комментариев. В Telenor полагают, что Altimo таким образом пытается уклониться от выполнения решения Нью-Йоркского суда, который обязал компанию посещать собрание акционеров «Киевстара».

Контрольный пакет «Сторма» (50,1%) «Альфа» купила летом 2002 года. EC Venture Capital продала 23,8% акций «Сторма» «Альфе» в 2004 году. Тогда же российская компания выкупила пакеты акций у других миноритариев «Сторма»: 16,9% акций у американской Euroquest Commerce и 9% у кипрского офшора Mobile Telecom Finance LLC. В августе 2005 года суды Германии и Австрии заморозили счета EC Venture Capital на 160 млн долл. Украинское бюро Интерпола называло владельцем EC Venture Capital российского политика и бизнесмена Владимира Кишенина, а арестованную сумму — деньгами, полученными от продажи «Альфе» 23,8% акций украинской компании «Сторм».

АЛЕКСАНДРА КРЕКНИНА, РБК Daily

НКРС Украины не получила решение суда, которое обязывает комиссию выдать UMTS-лицензию "Киевстар"

Национальная комиссия по регулированию рынка связи (НКРС) Украины до сих пор не получила решение суда, которое обязывает комиссию выдать UMTS-лицензию "Киевстар". Об этом сообщает HITechBlog со ссылкой на представителя НКРС.
После появления в украинских и российских СМИ информации о том, что компания "Киевстар" через суд обязала НКРС Украины выдать ей лицензию на 3G, HITechBlog обратился за комментариями в НКРС. Представители комиссии от каких-либо комментариев отказались, отметив что комментировать пока нечего, поскольку у них нет на руках решения суда, и им не известно мотивы по которым суд вынес такое решение.
Интересно, что СМИ информацию о начале тяжбы между "Киевстар" и НКРС за UMTS-лицензию все как одно интерпретировали как "победу "Киевстар" в борьбе за 3G. Следует напомнить о том, что решение суда вступает через 10 дней после принятия решения при условии что стороны были извещены о судебном заседании и получили судебное решение с мотивами решения на руки. В течение 10 дней ответчик (НКРС Украины) имеет право обжаловать данное решение в суде более высокой инстанции.
Если "Киевстар" апеллирует к событиям осени 2005 году, то сам факт вынесения такого судебного решения выглядит абсудно, поскольку в НКРС тогда находилось 4 аналогичные заявки от других операторов и любой из обиженных операторов имеет законное право в рамках собственного иска требовать либо отменить решение окружного суда г Киева, либо тоже требовать выдать UMTS-лицензию.
Акции Telenor на удивление неадекватно отреагировали на сообщение о "лицензионной победе" "Киевстар", контрольным пакетом которого владеют норвежцы. Котировки акций Telenor снизились в пятницу на 3%, а в понедельник "прохудились" на 0,2% до 126 норв.крон.
Как показывает украинская практика как правило успешно проходят через окружные административные суды решения по лицензиям, в которых звучит формулировка "Обязать ... рассмотреть заявку ... о выдаче лицензии ... ". Если в данном случае идет речь о такой формулировке, то для НКРС Украины после всех процедурных судебных разбирательств есть все основания выполнить решение суда, принять заявку к рассмотрению (во исполнение решения суда), и рассмотрев ее, отказать в выдаче.

"Киевстар" дали возможность вещать о своих успехах

После 10 месячного молчания "Киевстар" планирует обнародовать официальную информацию о количестве абонентов и своих финансовых показателя. Хозяйственный суд г Киева снял запрет в отношении компании "Киевстар" на проведение аудита финансовой отчетности по заявлению компании "Альпрен". 23 ноября Хозяйственный суд г Киева принял от российской компании Altimo через дочернюю компанию "Альпрен" отказ от судебного иска, направленного на признание недействительными договоров о предоставлении профессиональных услуг между компаниями "Киевстар" и "Эрнст энд Янг". В результате, Хозяйственный суд г Киева отменил меры по обеспечению иска, которыми компании "Киевстар" было запрещено проведение внешнего аудита и обнародование ее финансовых результатов. Об этом HITech.Expert сообщила пресс-служба компании Telenor.
Теперь "Теленор" будет иметь доступ к финансовой информации компании "Киевстар".
В компании "Киевстар" подтвердили данную информацию и заверили, что сразу же после поступления из суда официальных документов будут обнародованы данные об абонентах компании и ее финансовые результаты деятельности.
Компания "Альпрен" является акционером ООО "Сторм", миноритарного акционера ЗАО "Киевстар" самостоятельно обратился в суд с заявлением об отказе от иска. Это было последним из трех практически идентичных судебных дел, которые аффилированные компании "Альтимо" инициировали против компаний "Киевстар" и "Эрнст энд Янг" в течение года. В рамках всех данных дел были применены меры по обеспечению иска, которыми запрещалось обнародование компанией "Киевстар" своей финансовой информации. Ранее "Сторм", другая аффилированная компания "Альфы", добился принятия подобного судебного запрета 29 декабря 2006 г Хозяйственным судом г Киева. 19 января 2007 г суд разрешил "Теленору" вступить в дело в качестве третьего лица и отменил меры по обеспечению иска, принятые ранее. Дальнейшие жалобы "Сторма" на данное решение суда были отклонены.
Еще одно подобное дело против компаний "Киевстар" и "Эрнст энд Янг" было инициировано "Альпреном" 31 января 2007 г в Краснолуцком городском суде Луганской области. Однако, представители "Альпрена" просто не явились на слушание 2 апреля 2007 г, и суд постановил оставить исковое заявление "Альпрена" без рассмотрения и отменил меры по обеспечению иска.
На основании решений украинских судов Telenor на протяжении 2007 г не консолидировал в своей финансовой отчетности показатели деятельности компании "Киевстар". Компания же не раскрывала свои операционные показатели для представителей СМИ.

Суд оспорил продажу акций "Укртелекома"

Хозяйственный суд г Киева признал недействительным аукционные торги по продаже акций ОАО Укртелеком 15 июня 2007 г на фондовой бирже "ПФТС". Об этом ПРАЙМ-ТАСС сообщил представитель истца ООО "Фондовая компания "Дельта групп" /Днепропетровск/.

16 ноября 2007 г суд рассмотрев обстоятельства дела по сути по иску предъявленному к ДП "Фондовая биржа "ПФТС", Фонду государственного имущества Украины /ФГИУ/, ООО "Конкорд капитал" и ООО "Миллениум капитал", принял решение полностью удовлетворить требование истца, который просил признать недействительными аукционные торги от 15 июня 2007 г на ПФТС поскольку ФГИУ нарушил процедуру продажи акций, принадлежащих государству, которая предусмотрена Постановлением о порядке продажи в процессе приватизации на фондовых биржах пакетов акций открытых акционерных обществ и Государственной программой приватизации.

По мнению представителя истца, это судебное решение влечет за собой признание недействительными биржевых контрактов на покупку-продажу ценных бумаг, заключенных между ФГИУ и ООО "Конкорд капитал" на покупку 4,5 млн простых именных акций ОАО "Укртелеком", а также между ФГИУ и ООО "Миллениум капитал" на приобретение 9 млн простых именных акций ОАО "Укртелеком".

По данным представителя ФГИУ приватизационное ведомство намерено приступить к подготовке апелляционной жалобы в Апелляционный хозяйственный суд г Киева сразу после официального получения решения Хозсуда Киева от 16 ноября 2007 г. В соответствие с украинским законодательством ФГИУ, а также другие ответчики могут обжаловать решение суда в течение 10 дней с момента его вынесения.

Как сообщал ПРАЙМ-ТАСС ранее, 15 июня 2007 г фондовая биржа "ПФТС" провела аукционные торги по продаже акций ОАО "Укртелеком", принадлежащие государству, на которых ФГИУ продал 3 лота акций ОАО "Укртелеком", по 4 500 000 акций в каждом, что составляет 0,07 проц уставного фонда ОАО "Укртелеком". Цена продажи - 1,15 грн, общая сумма торгов - 15,525 млн гривен /1 долл - 5,05 грн/.

ФГИУ утвердил план продажи, в соответствие с которым 37,86 проц акций "Укртелекома" должны быть проданы на международных фондовых биржах в августе-декабре 2007 г, а 5 проц акций /в мае-августе 2007 г/ - на 5 украинских фондовых биржах, 50 проц+1 акцию - закрепить в госсобственности.

Connection Failed. Крупный бизнес в интернете напоминает слона в посудной лавке

Радение «Хортиці» о своем имидже может спровоцировать международный скандал. В стремлении защититься от нелестных оценок своей деятельности представителями интернет-сообщества подчиненные хозяина брэнда Евгения Черняка спровоцировали в ряде регионов Украины блокировку сервисов одной из крупнейших мировых IT-компаний — Google Inc.

В середине прошлой недели пользователи из некоторых областей Украины начали жаловаться своим провайдерам на недоступность сервиса Blogger, с 2003 г. принадлежащего компании Google Inc. Достоверно известно, что проблемы испытывали львовские абоненты «Фарлепа». В пятницу, 9 ноября, на форуме львовского ДП «Фарлеп» сотрудник компании ответил пользователям, что Blogger недоступен в связи с тем, что «там размещен ресурс, доступ к которому заблокирован в соответствии с решением суда».

«ДС» удалось выяснить, что решение, на основании которого львовян лишили доступа к популярному блогохостингу, было принято 31 октября одним из районных судов Запорожья по иску ДП «Имидж-Холдинг» (одноименная компания владеет ЛВЗ «Хортиця»). Ответчиками по данному делу являются два физических лица — гражданин Канады и гражданка Украины, с которых водочники хотят получить 1,7 тыс. грн. в качестве компенсации морального ущерба. По всей видимости, у «Хортиці» есть основания полагать, что эти люди причастны к распространению в интернете негативной информации о продукции компании и ее руководстве. Заодно водочники попросили суд обязать украинских провайдеров заблокировать доступ отечественных пользователей к страницам, которые такую информацию содержат. Данные страницы расположены на сервисе Blogger, а также на одном блоге, который обслуживается у канадского хостера Ragemedia Inc. Именно расположенный в Канаде сайт и является первоисточником негативной информации. А поскольку закрыть его, в соответствии с канадским законодательством, крайне сложно, «Хортиця» решила воспользоваться украинской судебной системой. В заявлении «Имидж-Холдинга» перечислены 32 провайдера, имеющие международные каналы: все интернет-хозяйство Рината Ахметова («Фарлеп» с региональными «дочками», «Оптима» с подразделениями, а также «Астелит»), операторы мобильной связи, «Укртелеком», «Дата-Групп», ряд других известных компаний, а также частный предприниматель Владимир Цылько.

Провайдеры по-разному восприняли «имиджевые страдания». По состоянию на субботу «запретные» странички были доступны абонентам «Укртелекома», «Дата-Групп» и ряда других компаний. Наиболее законопослушными оказались питомцы гнезда СКМ, которые выполнили, а кое-где даже перевыполнили решение суда, закрыв доступ ко всему содержимому Blogger. Это спровоцировало не только недовольство пользователей. «Такие действия поставили нашу страну в один ряд с Китаем и Ираном, где государство ограничивает доступ пользователей к сайтам», — сказал «ДС» украинский представитель Google Дмитрий Шоломко. Тем более что Google вполне мог бы удалить со своего блогохостинга неугодное отечественным бизнесменам содержимое даже на основании решения запорожского суда. Для этого нужно было всего лишь обратиться в службу поддержки Blogger. Теперь же компания имеет полное право подать на провайдеров в суд, заодно «зацепив» инициировавших процесс водочников. Другой вопрос, что Google едва ли заинтересован в таком развитии событий. Карающую длань американской компании в области паха провайдеры смогут почувствовать только в том случае, если Blogger будет недоступен слишком долго. А полностью исключить такую возможность нельзя: для того чтобы можно было блокировать не весь домен, а отдельные страницы, необходим программно-аппаратный комплекс стоимостью не менее $50–80 тыс. С учетом легендарной бережливости украинских бизнесменов вполне можно предположить, что у некоторых излишне законопослушных провайдеров такого оборудования нет.

Да и несмотря на то что провайдеры заблокировали раздражающее «Хортицю» содержимое, своих проблем водочники не решили. Например, редакция «ДС» обслуживается у одной из компаний, выполнивших судебное решение. Страницы заблокированы, но их можно свободно просматривать через так называемые «анонимайзеры» либо восстановить содержимое при помощи поисковых систем («сохраненная копия» у «Яндекса», «восстановить текст» у «Рамблера» либо «сохранено в кэше» у Google). Чтобы неудобная информация действительно исчезла, «Хортиці» придется как-то решить вопрос с канадским хостером. Но даже если запорожцы смогут очаровать североамериканские суды, негативная информация вполне может «всплыть» на хостинге любой страны мира.

В принципе недовольство «Хортиці» имеет под собой вполне весомые основания: размещенная на заблокированных сайтах информация действительно носит крайне негативный характер. «Это черный пиар, заказанный нашими конкурентами. И все знают, кто это. Есть единственный цивилизованный путь борьбы с подобными явлениями — это обращение в суд», — сказали «ДС» в пресс-службе ЛВЗ «Хортиця». Но вот слоновья грация, с которой юристы «Имидж-Холдинга» бросились защищать честное имя компании, оказала ей медвежью услугу. Если раньше информация была размещена исключительно в блогах, то после цитирования в иске она наверняка появится в офлайновых СМИ.

В целом же вся эта история весьма наглядно продемонстрировала, что полное игнорирование такого канала коммуникаций, как интернет, может нанести отечественным бизнесменам серьезный ущерб: завтра в неудобной позе вместо Евгения Черняка может оказаться любой другой крупный предприниматель. Развитие же событий показывает, что карательные меры — процесс долгий и неблагодарный, а бизнесу рано или поздно придется задуматься о формировании своего имиджа среди пользователей интернета.

(c) Игорь Брюшко, Деловая столица

Коментарий HITechBlog: Хотя автор очень деликатно обошел ответ на вопрос "а из-за чего весь сыр-бор? кто виновник торжества?". Не смеем утверждать о том, что это достоверная информация, но по всей видимости речь идет о блоге www.zaporizhzhia.blogspot.com, который публикует не очень лестные материалы и отзывы о водке "Хортица". Не хочется осуждать или одобрять действия каждой из сторон тяжбы, но уж как-то в голове не хочет укладываться, что крупная и серьезная компания из Украины может вот так вот топорно "решать" вопросы. Также удручает сам факт того, что судья в Украине может выносить решение, которым ограничивается конституционные права украинских граждан на информацию. Завтра кому-то не понравится HITechBlog и, выполняя решение суда, провайдеры забанят, например, этот блог {он тоже ведь на Blogger.com находится :)}.
Приглашаем всех высказываться по этой проблеме.

Cуд рассудит Redtram и MarketGid через 3 недели

HITech.Expert продолжает освещать ситуацию вокруг конфликта по вопросу принадлежности и правомерности функционирования системы "Маркетгид". На данный момент стороны восстановили статус-кво, поскольку суд рассмотрение дела по сути назначил на 21 ноября 2007 года.

Напомним, что ранее Хозяйственный суд Харьковской области 10 октября 2007 года удовлетворил иск ДП "Виртон Логистика Украина" к предпринимателям физическим лицам Олегу Шкоту и Станиславу Телятникову. Однако данное решение суда не вступило в силу, поскольку в установленные украинским законодательством было в 10 дневный срок обжаловано противной стороной (соответствующее решение суд принял 19 октября 2007 года). В частности суд постановил приостановить свое решение до рассмотрение дела по сути и чуть позже на своем заседании назначил дату решающего судебного заседания - 21 ноября 2007 года. Об этом сообщает HITech.Expert со ссылкой на материалы суда.

По информации HITech.Expert Харьковский областной хозяйственный суд только частично удовлетворил заявление протестующей стороны, поскольку приостановив действие приказа о взыскании штрафа, не стал его отзывать у исполнительной службы или аннулировать, чего добивались Олег Шкот и Станислав Телятников.

Украинские судьи решили обстоятельно и всесторонне изучить материалы дела, которые касаются хозяйственного спора за право эксплуатации проекта marketgid.com. В частности, Хозяйственный суд Харьковской области затребовал всю информацию как у ответчика так и у истца относительно данного вопроса. Вся информация должна быть предоставлена в суд не позднее 18 ноября 2007 года. При этом судья предупредил стороны о том, что если информация не будет предоставлена, то на виновных будет наложен штраф в размере Г1,7 тыс.

Комментируя состояние судебного процесса, предприниматель Олег Шкот, который является одной из сторон в данном судебном процессе, отметил, что на данный момент стороны вернулись в исходную точку конфликта, поскольку судьи отменили все ранее вынесенные решения, которые накладывали взыскания на предпринимателей О.Шкот и С.Телятников в размере $500 тыс.

Данный судебный процесс он рассматривает как попытку конкурентов захватить успешный бизнес-проект. По его словам конфликт между "Виртон Логистика Украина" (собственник Redtram) и разработчиками Redtram О.Шкотом и С.Телятниковым (ныне проект MarketGid) начался в конце августа 2007 года, когда "МаркетГид" начал занимать лидирующие позиции на рынке агрегации Интернет-контента Украины и России. Однако конфликт приобрел реальные очертания и получил публичный резонанс только во второй декаде октября 2007 года, после вынесения судебных решений.

По словам О.Шкота идея "МаркетГида", так как и идея "Редтрама" принадлежит Станиславу Телятникову и Олегу Шкоту.

На данный момент О.Шкот оценивает стоимость проекта "МаркетГид" в сумму $1 млн. и планирует, что эта сумма существенно возрастет после запуска продукта в полноценную коммерческую эксплуатацию. "То что сейчас представлено в Интернет, это только бета-версия масштабного проекта", - сообщил он. Он подтвердил информацию о том, что на данный момент проект финансируют его партнеры из России, при этом отказался раскрыть информацию кто является инвестором проекта и предполагаемую сумму инвестиций в доработку проекта.

Сравнивая рынок агрегации Интернет-контента в Украине и России с западными аналогами он отметил, что сейчас этот рынок в Уанете и Рунете переживает период пиковый популярности, тогда как на Западе он давно уже трансформировался в "нечто большее, чем простая платформа агрегации новостей". "В этом направлении и будем двигаться", - сказал в заключении Олег Шкот.

Комментарий HITech.Expert: Не зависимо от того, какой окончательно будет вынесен судебный вердикт, данный конфликт показывает, что Интернет-бизнес очень высококонкурентная среда, где правят бал инновационные модели развития. Проекты, которые построены на предоставлении интернет-сервисов должны их развивать и постоянно усовершенствовать, чтобы остаться на плаву. Одним словом конкуренция заставляет делать все лучше. В частности только после того, как у проекта Redtram появился достойный конкурент на рынке, проект всерьез занялся восстановлением работоспособности своего поискового робота. По информации HITech.Expert на данный момент ведутся тестовые работы по улучшению процесса поиска по распределенным базам данных проекта и улучшению релевантности и результатов выдачи поисковых запросов. Первые результаты этой работы уже налицо – можно находить по ключевому слову последние 10 новостей в базе данных Redtram.

Украинские особенности захватов доменов

Надежда Баловсяк из Telnews всерьез занялась темой киберсквотерства по-украински. Помочь нам разобраться в этом явлении любезно согласились директор компании Imena.UA Павел Блоцкий и представитель “Домен-блога” Борис Сидюк.

В середине июня в Украине произошла очередная киберсквотерская история. На этот раз пострадал сайт пресс-службы киевской городской администрации.

Борьбу с киберсквоттингом усложняет тот факт, что в государстве пока отсутствует соответствующая законодательная база. Поэтому когда доходит до суда, решения принимаются на основании смежных нормативно-правовых актов. Например, в законе «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» сказано, что нарушением прав владельца помимо всего прочего является незаконное использование знаков для товаров и услуг в Интернете.

«Хотя в мире существует действенное законодательство об интеллектуальной собственности, которое предусматривает, в том числе, защиту интересов собственника в узкой доменной тематике, в Украине и законодательная база, и прецедентная практика не добавляют прозрачности механизму защиты прав на свой домен. Хотя, в принципе, создать прецедент можно», - отмечает Павел Блоцкий.

Определенным образом развитию полноценного киберсквоттинга в Украине воспрепятствовали странные правила домена верхнего уровня (.ua). Зарегистрировать адрес вида «имя.ua» можно лишь обладая правами на соответствующую имени торговую марку. Однако этим правилам противоречит существование некоторых известных украинских порталов, например, http://i.ua, http://a.ua, а также сайта 5 канала.

Блоцкий сообщает, что украинская система доменных регистраций породила, помимо сквоттинга доменов, сквоттинг торговых марок, который больнее всего бьет по владельцам брендов. «Отсудить подобные доменные захваты очень и очень сложно, поскольку они «прикрыты» торговыми марками. Такая ситуация сформировалась в силу принципа ограничения регистрации домена верхнего уровня в зоне .ua по торговой марке, введенного с самого начала регистраций в украинском домене и действующего до сих пор», - поясняет он.

Однако даже строгие правила зоны .ua не спасают от киберсквотеров. Примером служит домен google.ua, на котором по сей день можно увидеть все, что угодно, но не украинскую версию самого популярного в мире поисковика. Сейчас, задав в адресной строке вашего браузера google.ua, вы увидите редирект на сайт с громким названием "Перший український сайт знайомств" (первый украинский сайт знакомств), а по сути – на партнерскую программу «Мамбы». Заметим, что на ту же страницу вы попадете с домена icq.ua. Нам не удалось получить комментарий у представителя Google в Украине по поводу действий компании относительно этого доменного имени.

Еще один интересный адрес в Уанете – сайт credit.ua. Набрав это название в командной строке, вы получите в своем браузере украинскую страницу поисковой системы Google.

«В первом случае дело касается киберсквоттинга, а если совсем точно, то просто сквоттинга торговых марок. По той или иной причине, владельцы торговых марок не всегда могут или хотят регистрировать имена в той или иной зоне. Либо считая страну для своего бизнеса бесперспективной, либо у них пока еще не дошли руки что-то делать на таком мелком для них рынке. Расчет ТМ-киберсквоттеров прост. Когда в страну эта торговая марка все же придет, то зачастую предпочтет выкупить домен, чем судиться за него. Во втором случае имеет место сквоттинг популярных в основных TLD слов, опять же из расчета, что своя или зарубежная фирма (банк или кредитный союз) захочет заполучить такой домен. Другое дело, что регистрация generic-слова как ТМ - штука довольно забавная, и законность таких регистраций ТМ вообще сомнительна», - считает Борис Сидюк.

В заключение мы попросили наших собеседников предложить свои рецепты борьбы с киберсквотерством. Борис Сидюк: «Бороться с каноническим киберсквоттингом бесполезно, да вероятно и не нужно. Можно ли бороться с перекупщиками на рынках или супермаркетами, вымогающими у производителей деньги за право занять место на полке? Канонический киберсквоттинг - часть рынка, часть новой экономики XXI века. Другое дело - киберсквоттинг торговых марок, но это уже вопросы законодательства и проблемы самих ТМ».

Павел Блоцкий рекомендует каждому собственнику уникального бренда или владельцу компании вовремя регистрировать торговые марки и домены, а также не лениться вникать в вопросы интеллектуальной собственности, поскольку сегодня их нельзя недооценивать. Цена такого упущения может быть весьма высокой.

Несмотря на достаточное количество весьма громких прецедентов, киберсквоттинг в Уанете находится в зародышевом состоянии. Скорее всего, в будущем это явление будет разрастаться. А особенно - если изменятся правила домена .ua, и регистрация в нем станет свободной. В этом случае захватчики доменных имен смогут разойтись вовсю. Пока же украинский киберсквоттинг - это детский лепет, в котором, тем не менее, время от времени раздаются довольно уверенные нотки.

По данным HITechBlog украинский консультант Google не обладает полномочиями по возбуждению исков о неправомерном захвате домена компании в зоне *.UA. О проблеме головной офис информирован, но какие реальные шаги для ее разрешения он предпринимает не известно. Олег Богатов, владелец домена google.ua, также официально не комментирует о своих планах дальнейшего использования своего "ресурса".
Относительно сайта credit.ua, то данное доменное имя зарегистрировано физическим лицом и никакого отношения к Google Inc не имеет. А осуществление редиректа на любую страницу - это уже частное дело любого владельца сайта.

Приватизация 0,07% уставного капитала "Укртелекома" оспаривается в суде

30 июля 2007 г. Хозяйственный суд г. Киева, рассмотрев исковое заявление ООО «Фондовая компания «Дельта груп», постановил открыть производство по делу о признании недействительными аукционных торгов по продаже акций ОАО Укртелеком 15 июня 2007 г. на фондовой бирже «ПФТС». Об этом сообщает HITechBlog со ссылкой на решение суда. Иск предъявлен к ДП «Фондовая биржа «ПФТС», Фонду государственного имущества Украины, ООО «Конкорд Капитал" и ООО «Миллениум Капитал". Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора со стороны ответчиков: ОАО «Укртелеком» и ООО "Энстит трансфер".
Основанием для иска послужили многочисленные нарушения, допущенные Фондом государственного имущества Украины при подготовке к проведению 15 июня 2007 года на Фондовой бирже ПФТС аукционных торгов по продаже акций ОАО «Укртелеком».
По мнению истца «Фондовая биржа «Дельта груп», Фонд государственного имущества Украины нарушил процедуру продажи акций, принадлежащих государству, которая предусмотрена Постановлением о порядке продажи в процессе приватизации на фондовых биржах пакетов акций открытых акционерных обществ и Государственной программой приватизации. Поэтому такие аукционные торги, а также их результаты, являются незаконными.
Судебное заседание по иску ООО «Фондовая биржа «Дельта груп» о признании недействительными аукционных торгов по продаже акций ОАО «Укртелеком» 15.06.2007 г. на фондовой бирже «ПФТС» назначено на 21 сентября 2007 года.
Напомним, что 15 июня 2007 г. Фондовая биржа «ПФТС» провела аукционные торги по продаже акций ОАО «Укртелеком», принадлежащие государству, на которых Фондом государственного имущества Украины было продано 3 лота акций ОАО «Укртелеком», по 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) акций в каждом, что составляет 0,07% уставного фонда ОАО «Укртелеком». Покупателями акций ОАО «Укртелеком» выступили ООО «Конкорд Капитал" и ООО «Миллениум Капитал", которые приобрели соответственно один и два лота.

"Альфа" должна до конца 2007 года продать акции "Киевстар"

Компания Telenor сообщила, что арбитражный суд в Нью-Йорке удовлетворил иск против компании Storm LLC (дочерней структурой «Альфа-групп»), в деле о нарушении акционерного соглашения с их совместной компании «Киевстар». Об этом сообщает HITech.Expert со ссылкой на сообщение норвежской компании.
По сообщению Telenor, арбитражный суд признал Storm нарушившим соглашение акционеров и обязал «Альфа-групп» продать долю в «Киевстар» в течение 120 дней, если до этого не будут проданы ее акции в конкурирующих компаниях.
Второй вариант, который устроит суд - это продажа "Альфой" своих долей в компаниях, которые конкурируют с "Киевстар". В частности речь идет об "Украинских новейших технологиях" (у "Альфы" более 25% уставного капитала), которая работает под брендом Alternet и Turkcell (у "Альфы" около 13%), которая работает на рынке через ASTELIT.
Кроме того по данным HITechBlog арбитраж обязал Storm выдвинуть своих представителей в совет директоров и обеспечить их избрание и участие в заседаниях, участвовать в собраниях акционеров, а также в течение 120 дней продать свои акции в "Киевстаре" неаффилированным лицам, если до этого момента не будут проданы ее акции в компаниях, которые конкурируют с "Киевстаром" на украинском рынке.
Российской "Альфа-групп" принадлежит через Storm 43,49% акций ЗАО "Киевстар GSM", норвежской Telenor - 56,51%.
Вопросы на которые хотелось бы получить ответы: вступило ли решение в силу или может быть обжаловано? Что для судей будет служить подтверждением факта исполнения решения? по информации HITech.Expert на данный момент телефоны пресс-службы Telenor (как киевского так и московского офиса) не отвечают, аналогичная ситуация с пресс-службой компании "Альтимо" (Россия). Предположительно из-за летних летних отпусков сотрудники телекоммуникационных компаний не доступны для комментариев. :).