Отправка простых писем подорожала на 43% до $0,21

Национальная комиссия по вопросам регулирования связи (НКРС) Украины повысила тарифы на услуги по пересылке письменной корреспонденции в рамках Украины и посылок без объявленной ценности массой до 10 кг в страны СНГ на более чем 40%. По сообщениям пресс-службы НКРС, соответствующее решение "Об утверждении Предельных тарифов на универсальные услуги почтовой связи" комиссия приняла на заседании 10 июня 2008 г.
По данным пресс-службы данное решение было согласовано с Гоcпредпринимательства, профсоюзами и Антимонопольным комитетом, а также получило положительное заключение
Минюста Украины (обнародованный текст новых тарифов кстати не содержит визу Минюста - прим. HITechBlog).
Тарифы на пересылку почтовых карточек внутри страны и стоимость пересылки письма весом до 20 г выросла на 42,9% до Г1,0 (или на 30 копеек), писем массой более 20 г – на 41-43%. Стоимость пересылки бандеролей внутри страны повысилась на 41-45% (в частности, бандеролей весом до 100 г -- до Г1,45), а стоимость пересылки посылок в страны СНГ -- на 78,6% до Г7,5.
В новых тарифах предусмотрено, что операторы почтовой связи могут снижать тарифы на 20% от предельных, однако не ниже их эксплуатационных расходов (скорее всего "Укрпочта не воспользуется этой возможностью).
Нынешние тарифы на универсальные услуги "Укрпочты" действуют с 1 ноября 2005 г. Минтранссвязи Украины неоднократно обращалось в НКРС Украины с просьбой пересмотреть
тарифную политику "Укрпочты" в связи с неудовлетворительной финансовой ситуацией на предприятии.
Комментарий HITechBlog: В тексте решения комиссии нет даты вступления новых тарифов в силу. Там присутствует формулировка о том, что старые тарифы потеряли свою силу, а когда вступают в силу новые - никому не ведомо. Плюс состав комиссии, которые принимал это решение по мнению Президента Украины является не совсем легитимным... Интересно как будут развиваться события дальше?

С Президентом не посоветовались, и он отменил все кадровые перестановки в НКРС Украины

Президент Украины Виктор Ющенко указом № 534/2008 от 10 июня 2008 г остановил действие ряда распоряжений правительства Украины от 28 мая 2008 г относительно изменения состава Национальной комиссии по вопросам регулирования связи (НКРС) Украины. Об этом сообщает HITechBlog со ссылкой на пресс-службу главы государства.

В частности в документе, размещенном на официальном сайте главы государства, речь идет о том, что эти акты приняты Кабинетом министров Украины вопреки Конституции Украины.
В Указе отмечается, что председателя и членов НКРС - органа, к компетенции которого отнесено регулирование естественных монополий в сфере связи, в соответствие со ст 20 Закона Украины "О телекоммуникациях" назначает по представлению премьер-министра Украины на должности и прекращает их полномочия в этих должностях Президент Украины.
”Издав названные распоряжения, Кабинет Министров Украины вышел за рамки полномочий, определенных для него Конституцией и законами Украины, чем нарушил вышеупомянутые нормы Конституции Украины, а также требования положений части второй статьи 6, части второй статьи 19 и части третьей статьи 113 Основного Закона государства, которые обязывают Кабинет Министров Украины руководствоваться в своей деятельности Конституцией и законами Украины, а также действовать на основании и предусмотренными ими способами”, - говорится в документе.
Указ Президента Украины вступил в силу с 10 июня 2008 г (поэтому все решения НКРС принятые начиная с 10 июня 2008 года включительно будут не легитимными - прим. HITechBlog).
Вместе с этим Президент Украины обратился в Конституционный Суд Украины для решения вопроса о конституционности указанных актов Кабинета министров Украины.
Как сообщалось ранее 28 мая 2008 г правительство Украины приняло распоряжение №744-р об освобождении Владимира Зверева от должности председателя НКРС, №745-р об освобождении Сергея Колобова от должности члена НКРС, №746-р о назначении Колобова председателем НКРС, №747-р о назначении Зверева членом НКРС, №756-759 - об освобождении Людмилы Ежовой, Виктора Мазура, Надежды Кострибы, Ольги Филиповой от должностей членов НКРС, №760 – 763 - о назначении Людмилы Артюшенко, Сергея Мирного, Александра Степанова, Анатолия Тычинского членами НКРС.
Забавно, что президент практически 2 недели никак не реагировал на демарш КМУ и решил восстановить "статус-кво" только 10 июня 2008 года, когда члены НКРС в новом составе провели заседание с не афишируемой повесткой дня и перечнем рассматриваемых вопросов.

«Голден Телеком» обвиняет МТС в подмене номеров

По сообщению HITechExpert на прошлой неделе компания "УМС" обратилась в Госинспекцию связи Украины и НКРС Украины с просьбой разрешить проблему маршрутизации голосового трафика и адекватного отображения номеров абонентов при прохождении трафика между сетями "Голден телеком" и УМС. ГТ комментируя данное обращение сняло с себя всякую ответственность за отображение номеров абонентов при прохождении трафика через транзитные сети третьих операторов. Казалось бы осталось только дождаться вердикта со стороны регулятора и надзорного органа. В среду репортер Onliner Сергей Гипш публикует заметку: "«Голден Телеком» обвиняет МТС в подмене номеров".
Текст заметки приводится ниже:
"В понедельник мы писали о том, что «Голден Телеком» обвинил МТС в рефайле — подмене телефонных номеров, вследствие которой номера сети «Голден Телекома» выдавались за номера МТС. Таким образом оператор избегал оплаты ставок интерконнекта, которая оплачивается при доступе одного оператора в сети другого.
Сегодня Onliner связался с руководителем пресс-службы «Голден Телекома» Наталией Стражник, которая сообщила, что ее компания также проводила замеры, которые подтверждают обратное: факт подмены номеров МТС при доступе на сеть «Голден Телекома». Сегодня мы получили подтверждение слов госпожи Стражник. У нас в руках появился документ, подтверждающий факт рефайла со стороны МТС в сети «Голден Телекома». К сожалению, по просьбе пресс-службы мы не можем опубликовать данный документ на сайте.
«Укрчастотнадзор неоднократно фиксировал факты прохождения трафика от МТС на «Голден Телеком» с подстановкой несуществующего номера. Такими действиями МТС нарушает положения руководящего нормативного документа «Общеканальная сигнализация №7», о чем «Голден Телеком» уведомил соответствующие госорганы. По результатам этих обращений в «Голден Телекоме» уже проводилась проверка, которая подтвердила — все действия «Голден Телеком» абсолютно законны. Тот факт, что в ходе ведения переговоров компания МТС выдвигает абсолютно необоснованные публичные обвинения в сторону «Голден Телеком», говорит лишь о том, что МТС снова пытается оказать давление на «Голден Телеком». Такая позиция МТС — абсолютно неконструктивна и противоречит опять же публичным заявлениям представителей компании о готовности найти компромиссное решение», — сообщила Наталия Стражник в телефонном разговоре с корреспондентом Onliner".
Интересно проанализировать факты:
а) С просьбой разрулить ситуацию в ГИСУ обратилась компания УМС, которая и обвинила ГТ в нанесении убытков (onliner пишет, что ГТ обвиняет УМС),
б) наличие документа на руках без оглашения его статуса не может служить веским аргументом (любой черновик письма тоже документ). Если публично вести дискуссию - представь общественности документы, на основании которых она сможет сформировать свое мнение.
в) комментарий ГТ просто умиляет: "ГТ является заявителем факта рефайла, в то же время почему-то Укрчастотнадзор проводит проверку в ГТ" (это что сейчас так работают госорганы: проводят проверку у заявителя, а потом идут к нарушителю? Может кто даст ссылку на новую нормативку).
Одним словом, то ли вор шапку украл..., то ли у вора шапку украли..., непонятно...
Но факт остается фактом украинские операторы пусть и в такой причудливой форме в виде информационных выпадов подтвердили реальную возможность рефайла трафика, который проходит по транзитным каналам связям. Остается только задаться вопросом: "А каков объем рынка нелегального трафика в украине и кто больше всего страдает от этой проблемы?"с

Доставка SMS в направлении "Голден телеком" - UMC временно заблокирована

Доставка SMS (коротких текстовых сообщений) в направлении "Голден телеком" - UMC временно заблокирована с 17 января 2008 года. Об этом сообщает HITechBlog со ссылкой на информационное сообщение компании "Голден Телеком" (Украина).
"Доставка SМS-сообщений абонентам МТС временно невозможна. Обмен сообщениями будет восстановлен на протяжении нескольких дней", - говорится в сообщении компании.
Компания заранее принесла своим абонентам извинения за причиненные неудобства.
Ранее в конце 2007 года между компаниями UMC и "Голден телеком" разгорелся конфликт по вопросу установления ставок интерконнекта при прямом взаимном подключении сетей. На данный момент конфликт не исчерпан и находится на рассмотрении в суде.

Connection Failed. Крупный бизнес в интернете напоминает слона в посудной лавке

Радение «Хортиці» о своем имидже может спровоцировать международный скандал. В стремлении защититься от нелестных оценок своей деятельности представителями интернет-сообщества подчиненные хозяина брэнда Евгения Черняка спровоцировали в ряде регионов Украины блокировку сервисов одной из крупнейших мировых IT-компаний — Google Inc.

В середине прошлой недели пользователи из некоторых областей Украины начали жаловаться своим провайдерам на недоступность сервиса Blogger, с 2003 г. принадлежащего компании Google Inc. Достоверно известно, что проблемы испытывали львовские абоненты «Фарлепа». В пятницу, 9 ноября, на форуме львовского ДП «Фарлеп» сотрудник компании ответил пользователям, что Blogger недоступен в связи с тем, что «там размещен ресурс, доступ к которому заблокирован в соответствии с решением суда».

«ДС» удалось выяснить, что решение, на основании которого львовян лишили доступа к популярному блогохостингу, было принято 31 октября одним из районных судов Запорожья по иску ДП «Имидж-Холдинг» (одноименная компания владеет ЛВЗ «Хортиця»). Ответчиками по данному делу являются два физических лица — гражданин Канады и гражданка Украины, с которых водочники хотят получить 1,7 тыс. грн. в качестве компенсации морального ущерба. По всей видимости, у «Хортиці» есть основания полагать, что эти люди причастны к распространению в интернете негативной информации о продукции компании и ее руководстве. Заодно водочники попросили суд обязать украинских провайдеров заблокировать доступ отечественных пользователей к страницам, которые такую информацию содержат. Данные страницы расположены на сервисе Blogger, а также на одном блоге, который обслуживается у канадского хостера Ragemedia Inc. Именно расположенный в Канаде сайт и является первоисточником негативной информации. А поскольку закрыть его, в соответствии с канадским законодательством, крайне сложно, «Хортиця» решила воспользоваться украинской судебной системой. В заявлении «Имидж-Холдинга» перечислены 32 провайдера, имеющие международные каналы: все интернет-хозяйство Рината Ахметова («Фарлеп» с региональными «дочками», «Оптима» с подразделениями, а также «Астелит»), операторы мобильной связи, «Укртелеком», «Дата-Групп», ряд других известных компаний, а также частный предприниматель Владимир Цылько.

Провайдеры по-разному восприняли «имиджевые страдания». По состоянию на субботу «запретные» странички были доступны абонентам «Укртелекома», «Дата-Групп» и ряда других компаний. Наиболее законопослушными оказались питомцы гнезда СКМ, которые выполнили, а кое-где даже перевыполнили решение суда, закрыв доступ ко всему содержимому Blogger. Это спровоцировало не только недовольство пользователей. «Такие действия поставили нашу страну в один ряд с Китаем и Ираном, где государство ограничивает доступ пользователей к сайтам», — сказал «ДС» украинский представитель Google Дмитрий Шоломко. Тем более что Google вполне мог бы удалить со своего блогохостинга неугодное отечественным бизнесменам содержимое даже на основании решения запорожского суда. Для этого нужно было всего лишь обратиться в службу поддержки Blogger. Теперь же компания имеет полное право подать на провайдеров в суд, заодно «зацепив» инициировавших процесс водочников. Другой вопрос, что Google едва ли заинтересован в таком развитии событий. Карающую длань американской компании в области паха провайдеры смогут почувствовать только в том случае, если Blogger будет недоступен слишком долго. А полностью исключить такую возможность нельзя: для того чтобы можно было блокировать не весь домен, а отдельные страницы, необходим программно-аппаратный комплекс стоимостью не менее $50–80 тыс. С учетом легендарной бережливости украинских бизнесменов вполне можно предположить, что у некоторых излишне законопослушных провайдеров такого оборудования нет.

Да и несмотря на то что провайдеры заблокировали раздражающее «Хортицю» содержимое, своих проблем водочники не решили. Например, редакция «ДС» обслуживается у одной из компаний, выполнивших судебное решение. Страницы заблокированы, но их можно свободно просматривать через так называемые «анонимайзеры» либо восстановить содержимое при помощи поисковых систем («сохраненная копия» у «Яндекса», «восстановить текст» у «Рамблера» либо «сохранено в кэше» у Google). Чтобы неудобная информация действительно исчезла, «Хортиці» придется как-то решить вопрос с канадским хостером. Но даже если запорожцы смогут очаровать североамериканские суды, негативная информация вполне может «всплыть» на хостинге любой страны мира.

В принципе недовольство «Хортиці» имеет под собой вполне весомые основания: размещенная на заблокированных сайтах информация действительно носит крайне негативный характер. «Это черный пиар, заказанный нашими конкурентами. И все знают, кто это. Есть единственный цивилизованный путь борьбы с подобными явлениями — это обращение в суд», — сказали «ДС» в пресс-службе ЛВЗ «Хортиця». Но вот слоновья грация, с которой юристы «Имидж-Холдинга» бросились защищать честное имя компании, оказала ей медвежью услугу. Если раньше информация была размещена исключительно в блогах, то после цитирования в иске она наверняка появится в офлайновых СМИ.

В целом же вся эта история весьма наглядно продемонстрировала, что полное игнорирование такого канала коммуникаций, как интернет, может нанести отечественным бизнесменам серьезный ущерб: завтра в неудобной позе вместо Евгения Черняка может оказаться любой другой крупный предприниматель. Развитие же событий показывает, что карательные меры — процесс долгий и неблагодарный, а бизнесу рано или поздно придется задуматься о формировании своего имиджа среди пользователей интернета.

(c) Игорь Брюшко, Деловая столица

Коментарий HITechBlog: Хотя автор очень деликатно обошел ответ на вопрос "а из-за чего весь сыр-бор? кто виновник торжества?". Не смеем утверждать о том, что это достоверная информация, но по всей видимости речь идет о блоге www.zaporizhzhia.blogspot.com, который публикует не очень лестные материалы и отзывы о водке "Хортица". Не хочется осуждать или одобрять действия каждой из сторон тяжбы, но уж как-то в голове не хочет укладываться, что крупная и серьезная компания из Украины может вот так вот топорно "решать" вопросы. Также удручает сам факт того, что судья в Украине может выносить решение, которым ограничивается конституционные права украинских граждан на информацию. Завтра кому-то не понравится HITechBlog и, выполняя решение суда, провайдеры забанят, например, этот блог {он тоже ведь на Blogger.com находится :)}.
Приглашаем всех высказываться по этой проблеме.

Cуд рассудит Redtram и MarketGid через 3 недели

HITech.Expert продолжает освещать ситуацию вокруг конфликта по вопросу принадлежности и правомерности функционирования системы "Маркетгид". На данный момент стороны восстановили статус-кво, поскольку суд рассмотрение дела по сути назначил на 21 ноября 2007 года.

Напомним, что ранее Хозяйственный суд Харьковской области 10 октября 2007 года удовлетворил иск ДП "Виртон Логистика Украина" к предпринимателям физическим лицам Олегу Шкоту и Станиславу Телятникову. Однако данное решение суда не вступило в силу, поскольку в установленные украинским законодательством было в 10 дневный срок обжаловано противной стороной (соответствующее решение суд принял 19 октября 2007 года). В частности суд постановил приостановить свое решение до рассмотрение дела по сути и чуть позже на своем заседании назначил дату решающего судебного заседания - 21 ноября 2007 года. Об этом сообщает HITech.Expert со ссылкой на материалы суда.

По информации HITech.Expert Харьковский областной хозяйственный суд только частично удовлетворил заявление протестующей стороны, поскольку приостановив действие приказа о взыскании штрафа, не стал его отзывать у исполнительной службы или аннулировать, чего добивались Олег Шкот и Станислав Телятников.

Украинские судьи решили обстоятельно и всесторонне изучить материалы дела, которые касаются хозяйственного спора за право эксплуатации проекта marketgid.com. В частности, Хозяйственный суд Харьковской области затребовал всю информацию как у ответчика так и у истца относительно данного вопроса. Вся информация должна быть предоставлена в суд не позднее 18 ноября 2007 года. При этом судья предупредил стороны о том, что если информация не будет предоставлена, то на виновных будет наложен штраф в размере Г1,7 тыс.

Комментируя состояние судебного процесса, предприниматель Олег Шкот, который является одной из сторон в данном судебном процессе, отметил, что на данный момент стороны вернулись в исходную точку конфликта, поскольку судьи отменили все ранее вынесенные решения, которые накладывали взыскания на предпринимателей О.Шкот и С.Телятников в размере $500 тыс.

Данный судебный процесс он рассматривает как попытку конкурентов захватить успешный бизнес-проект. По его словам конфликт между "Виртон Логистика Украина" (собственник Redtram) и разработчиками Redtram О.Шкотом и С.Телятниковым (ныне проект MarketGid) начался в конце августа 2007 года, когда "МаркетГид" начал занимать лидирующие позиции на рынке агрегации Интернет-контента Украины и России. Однако конфликт приобрел реальные очертания и получил публичный резонанс только во второй декаде октября 2007 года, после вынесения судебных решений.

По словам О.Шкота идея "МаркетГида", так как и идея "Редтрама" принадлежит Станиславу Телятникову и Олегу Шкоту.

На данный момент О.Шкот оценивает стоимость проекта "МаркетГид" в сумму $1 млн. и планирует, что эта сумма существенно возрастет после запуска продукта в полноценную коммерческую эксплуатацию. "То что сейчас представлено в Интернет, это только бета-версия масштабного проекта", - сообщил он. Он подтвердил информацию о том, что на данный момент проект финансируют его партнеры из России, при этом отказался раскрыть информацию кто является инвестором проекта и предполагаемую сумму инвестиций в доработку проекта.

Сравнивая рынок агрегации Интернет-контента в Украине и России с западными аналогами он отметил, что сейчас этот рынок в Уанете и Рунете переживает период пиковый популярности, тогда как на Западе он давно уже трансформировался в "нечто большее, чем простая платформа агрегации новостей". "В этом направлении и будем двигаться", - сказал в заключении Олег Шкот.

Комментарий HITech.Expert: Не зависимо от того, какой окончательно будет вынесен судебный вердикт, данный конфликт показывает, что Интернет-бизнес очень высококонкурентная среда, где правят бал инновационные модели развития. Проекты, которые построены на предоставлении интернет-сервисов должны их развивать и постоянно усовершенствовать, чтобы остаться на плаву. Одним словом конкуренция заставляет делать все лучше. В частности только после того, как у проекта Redtram появился достойный конкурент на рынке, проект всерьез занялся восстановлением работоспособности своего поискового робота. По информации HITech.Expert на данный момент ведутся тестовые работы по улучшению процесса поиска по распределенным базам данных проекта и улучшению релевантности и результатов выдачи поисковых запросов. Первые результаты этой работы уже налицо – можно находить по ключевому слову последние 10 новостей в базе данных Redtram.

В Украине делят рынок Интернет-трафика

В Уанете разразился крупнейший за всю его историю скандал. Сервис агрегации Интернет-новостей RedTram обвинил новую систему по обмену интернет-трафиком MarketGid в незаконной деятельности.
Ряд украинских электронных СМИ распространили информации со ссылкой на анонимный источник о том, что в пятницу (12 октября 2007 года) на серверной площадке "Укртелекома", где были расположены сервера системы MarketGid, на основании решения Харьковского областного суда были отключены от электропитания сервера MarketGid.
Однако несмотря на это уже в понедельник 15-16 октября 2007 года система MarketGid восстановила свою работу (см. график).


Источник: Bigmir.net

Заинтересовавшись ситуацией HITech.Expert обратился за комментариями в компанию Redtram и MarketGid.
Заместитель директора украинского офиса RedTram Виталина Мельниченко сообщила HITech.Expert о том, что в октябре 2007 года прокуратурой Украины было возбуждено уголовное дело по фактам кражи интеллектуальной собственности, финансовых афер, распространения материалов порнографического содержания против нескольких граждан Молдовы, Украины и России, работающих под видом веб-сайта marketgid.com.
По ее словам данные лица незаконно использовали бренд RedTram и осуществляли подмену кодов новостных блоков (информеров), размещенных на сайтах партнеров RedTram. Для реализации своих преступных целей и популяризации, по сути, никому не известного Интернет-сайта marketgid.com, злоумышленники воспользовались имиджем и торговой маркой известного новостного веб-сайта RedTram и незаконно подключились к сервисам redtram.com, повысив, посещаемость своего сайта путем кражи трафика с ресурса RedTram.
По данным RedTram руководители преступной группировки в данный момент находятся в розыске.
В компании MarketGid от каких-либо официальных комментариев отказались, отметив только, что конфликт между системами действительно есть.

Справка HITech.Expert:
На сегодняшний день по данным Bigmir обе системы (Redtram и MarketGid) по посещаемости входят в ТОП-10 украинских сайтов. Аудитория каждой из систем превышает 1,5 млн. пользователей в месяц и составляет соответственно 1,9 млн. человек у Redtram (4-ое место) и 1,7 млн человек у MarketGid (7-ое место). Каждый из сайтов ежемесячно генерирует порядка 10 млн хитов.
По данным HITech.Expert сайт MarketGid в августе-сентябре 2007 года агрессивно проводил политику создания собственной партнерской сети, предлагая обмен трафиком в соотношении 1:1,2 в пользу сайта. Не сумев устоять перед привлекательными условиями клиентами данного сервиса стали десятки украинских и российских сайтов.

"Альфа" должна до конца 2007 года продать акции "Киевстар"

Компания Telenor сообщила, что арбитражный суд в Нью-Йорке удовлетворил иск против компании Storm LLC (дочерней структурой «Альфа-групп»), в деле о нарушении акционерного соглашения с их совместной компании «Киевстар». Об этом сообщает HITech.Expert со ссылкой на сообщение норвежской компании.
По сообщению Telenor, арбитражный суд признал Storm нарушившим соглашение акционеров и обязал «Альфа-групп» продать долю в «Киевстар» в течение 120 дней, если до этого не будут проданы ее акции в конкурирующих компаниях.
Второй вариант, который устроит суд - это продажа "Альфой" своих долей в компаниях, которые конкурируют с "Киевстар". В частности речь идет об "Украинских новейших технологиях" (у "Альфы" более 25% уставного капитала), которая работает под брендом Alternet и Turkcell (у "Альфы" около 13%), которая работает на рынке через ASTELIT.
Кроме того по данным HITechBlog арбитраж обязал Storm выдвинуть своих представителей в совет директоров и обеспечить их избрание и участие в заседаниях, участвовать в собраниях акционеров, а также в течение 120 дней продать свои акции в "Киевстаре" неаффилированным лицам, если до этого момента не будут проданы ее акции в компаниях, которые конкурируют с "Киевстаром" на украинском рынке.
Российской "Альфа-групп" принадлежит через Storm 43,49% акций ЗАО "Киевстар GSM", норвежской Telenor - 56,51%.
Вопросы на которые хотелось бы получить ответы: вступило ли решение в силу или может быть обжаловано? Что для судей будет служить подтверждением факта исполнения решения? по информации HITech.Expert на данный момент телефоны пресс-службы Telenor (как киевского так и московского офиса) не отвечают, аналогичная ситуация с пресс-службой компании "Альтимо" (Россия). Предположительно из-за летних летних отпусков сотрудники телекоммуникационных компаний не доступны для комментариев. :).

1,5 месяца простоя Sotovik.ru стоило ресурсу дорого

Заработал на прошлой неделе один из популярных сайтов в Рунете, посвященный мобильной связи - "Сотовик". По данным HITechBlog сайт восстановил свою работу, после разрешения конфликта акционеров. На данный момент сайт полностью контролируется московской предпринимательницей Кариной Новиковой, которая отобрала сайт sotovik.ru у московской компании "Юсар".
1,5 месяца не работы сайта дорого обошлись проекту. Индекс цитирования сайта по версии yandex упал с 7,5 тыс до 2,8 тыс. Эксперты оценивают потери от рекламы в размере $50 тыс. В рейтингах сайт свалился с первой пятерки на 21 позицию (за сегодняшний день) и затерялся в 3 сотне ресурсов (за месяц). Всего за последние 2 дня сайт посетило около 2 тыс.читателей, тогда как ранее его дневная аудитория составляла от 20 до 25 тыс. читателей ежедневно.
Сайт "подняли" на старом движке образца 2003 года, сайт работает с усеченным функционалом столь привычного для постоянных посетителей ресурса. По словам Дмитриева Васильева, директора компании "Аист", которая занималась разработкой ныне существующего движка, восстанавливать работу сайта нужно было с разработки нового движка. По его мнению сайту будет сложно вернуть утраченные позиции и вернуться на первую строчку рейтинга.