Во время пресс-конференции, посвященной запуску мобильной сети 3,5G Utel, председатель правления ОАО "Укртелеком" Георгий Дзекон, ненароком прошелся по качеству связи МТС и Киевстара.
Отвечая на вопрос, как выбирали партнера для национального роуминга, он сказал: «Национальный роуминг никак законодательно не закреплен, поэтому мы выбирали сначала из тех, кто согласится, а потом из тех, кто предложит лучшие условия».
"Операторы "Киевстар" и МТС имеют такое количество абонентов, что не могут им предоставить качественное обслуживание, - сказал Дзекон. - Им неинтересно помогать «Укртелекому» конкурировать с самими с собой. Поэтому для «Киевстара» и МТС национальный роуминг абсолютно неинтересен".
"Укртелеком" заключил договор о национальном роуминге сроком на 15 (!) лет с УРС (ТМ Beeline).
Напомним, что с 1 ноября 2007 года "Укртелеком" запустил в коммерческую эксплуатацию 3,5G-сеть по стандарту UMTS/HSDPA.
понедельник, ноября 05, 2007
Георгий Дзекон "задал перцу" МТС и Киевстару
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
7 комментариев:
Простая бравада. Пока нет реальных успехов на поприще мобильной связи, мог бы и воздержаться :). Посмотри что он запоет, когда юзеры забьют каналы передачи данных.
Интересно другое, что Г.Дзекон не знает о запуске CDMA-450. Потешил он публику, когда сказал, что МТС предлагает Интернет только по технологии GPRS/EDGE. Примерно лейтмотив его мысли: ... да Пиплнет наш конкурент, а МТС работает вообще на других скоростях, используя GPRS/EDGE... Так что видно МТС не согли донести свое предложение МТС-коннект даже до конкурентов, не то что до потребителей :).
странно ,что ничего не сказал о "качестве" билайна, о его покрытии и как они собираются с таким супероператором вести работу....чтобы хаить других , покажи чего сделал сам.
Myroslav,, сам хотя бы Билайном пробовал пользоваться? Или так - лишь бы написать? Мои впечатления: Киев - у Би отличное качество связи. есть проблемные районы: Соломенка и Шулявка. но они ничего особо не решают. Посему не нужно писать про то, о чем не знаешь, а если есть опыт, то не надо переносить его на всю сеть, ибо на Востоке страны в УРС действительно имеются проблемы с покрытием по отзывам тамошних пользователей
а вообще интересная тема - качество связи. собственно говоря я не встречал ни одного человека, который бы говорил я пользуюсь связью оператора Х, качество связи хреновое, но оно мне нравится. Сочтут идиотом, у которого мозги не на своем месте :). Тогда как каждый считает своим долгом что у компании Y, услугами которой он не пользуется связь отстой. Тогда логичный вывод "а откуда ему известно, что качество связи у оператора Y хуже чем у оператора Х"??? Если он отвечает сам попробовал, то опять становится в роли идиота, потому как логичный вопрос "Сколько времени он пользовался "поганой" связью и сколько при этом потратил на это денег?
Конечно пробовал. насчет города я молчу - там с покрытием и качество проблем нету. Я о режиме загородном. Сории, но здесь билайну работать еще долго-долго. Если сравнивать с другими операторами, которыми я пользуюсь( МТС КС - постоянно, реже лайф ) то в БИ самая худшая ситуация ..пока ( ради справедливости надо сказать , что как бы там ни было , но сеть растет, впрочем как и у всех ). так что пишу о том, что знаю из личного опыта.
для hitechblog: качество связи хреновое у всех операторов, но есть такое, с которым можно мириться, а есть - с которым нет.
Myroslav , Это уже ближе:) с Вами можно согласиться в этом плане. Хочу лишь только заметить, что УРС с КС и МТС сравнивать не стОит пока - все-таки разное время выхода на рынок, разные задачи... Даи тот же МТС, некоторые довольно серьезные трассы покрыл только сейчас:) КС уже там был давным давно, даже Астелит там появился раньше:) Поетому, на будущее УРС я смотрю довольно оптимистично, в случае если они не остановятся на достигнутом, но продолжат строить сеть и предоставлять качественные услуги. СОрри за офтоп:)
Отправить комментарий